最高人民法院《关于在（zài）审理经济纠纷案（àn）件中涉及经（jīng）济犯罪嫌疑若干问题（tí）的规定（dìng）》第（dì）一条（tiáo），同一公民、法人或其（qí）他（tā）经济组（zǔ）织因不（bú）同的法（fǎ）律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的（de），经济纠纷（fēn）案件和经（jīng）济犯罪（zuì）嫌疑（yí）案件应当（dāng）分别审（shěn）理（lǐ）。

根（gēn）据（jù）最高人民法院审（shěn）判业务意见，主要（yào）给出了（le）以下（xià）几个观点。第一种观点，刑（xíng）事上构成（chéng）诈骗（piàn）罪，罪犯签订（dìng）的民商（shāng）事合同无效。主张这种观点的人认（rèn）为，刑事上构成犯罪，行为（wéi）人的行为属于《合同法》规定的以合法形（xíng）式（shì）掩盖非法目的，应该认（rèn）定为无效。第二种观点，刑事（shì）上构成诈（zhà）骗罪，罪犯签订（dìng）的民商（shāng）事合同属于可撤销的合同。他们认为，刑事上构成诈骗（piàn）罪（zuì），那签订（dìng）民（mín）事合同时，主观上构成欺诈。根据《合同法》第五十条，应认定为可撤（chè）销。合同的撤销权赋予受欺诈方，有（yǒu）利于保护权利人（rén）的利益。第三种观点（diǎn），要区别情况认（rèn）定民商事合同的效力。1、以合同相对人或其工作人员参与诈骗（piàn）犯（fàn）罪（zuì）构成犯罪（zuì）为标准进（jìn）行划分。2、以当事人是否（fǒu）先向公安机（jī）关报（bào）案为（wéi）标准进行（háng）划分。

从当前对民商事纠纷与刑事犯罪交织案件（jiàn）的界定范围（wéi）来看，其所涉案类（lèi）型较为广（guǎng）泛，关系到合（hé）同效力与各方当事人（rén）法律（lǜ）责任（rèn）的认定问题，加快对（duì）该问（wèn）题的研（yán）究具有重要意（yì）义。