为正（zhèng）确实施知识（shí）产权惩罚性赔偿制度，依法（fǎ）惩处严重侵害知识产权行（háng）为，全面加强（qiáng）知识产权保护，根据《中华人民共和国民法典》《中（zhōng）华（huá）人民共（gòng）和（hé）国著作权法》《中华人民共和国商标法》《中华人民（mín）共和（hé）国专利（lì）法》《中华人民共和（hé）国反不正当（dāng）竞（jìng）争法》《中华人民共和国种子（zǐ）法》《中（zhōng）华（huá）人民共和国民事诉讼法》等有（yǒu）关（guān）法律规定，结（jié）合审判实践，制定（dìng）本解释。

第一条  原告主张被告故（gù）意侵（qīn）害其（qí）依（yī）法享（xiǎng）有的知识产（chǎn）权（quán）且情节（jiē）严重，请求判令被告承担惩（chéng）罚性赔偿责任的，人民（mín）法院应（yīng）当依法审查处理。
　　本（běn）解释所称故意（yì），包括（kuò）商标法第六十三条第一款和反不正当（dāng）竞争法第十（shí）七条第三（sān）款（kuǎn）规定的恶意。
　　第二条  原（yuán）告请求（qiú）惩（chéng）罚性赔偿的（de），应当在起诉时（shí）明确赔偿数额（é）、计（jì）算方式以及所依据的（de）事实和理由（yóu）。
　　原告在一审法庭（tíng）辩论终结前增加惩罚性赔偿请求（qiú）的，人民（mín）法院应当准许（xǔ）；在二审中增加惩罚（fá）性赔偿请（qǐng）求的，人民法院（yuàn）可以根据当事人（rén）自愿的（de）原则进行调解，调（diào）解不成的，告知当事人（rén）另（lìng）行起诉。
　　第三条（tiáo）  对（duì）于（yú）侵害（hài）知识产权的故（gù）意（yì）的认定（dìng），人民法院应当综合考虑被侵害（hài）知（zhī）识产权客体（tǐ）类型、权利状（zhuàng）态和相关产品（pǐn）知（zhī）名度（dù）、被告与原告或者利害关系人之间（jiān）的关系等因（yīn）素。
　　对（duì）于下列情形，人民法院可（kě）以初步认定被告具有侵害（hài）知识产权的故意：
　　（一）被告（gào）经原告（gào）或者利害关（guān）系（xì）人（rén）通知、警（jǐng）告后，仍继续实施侵（qīn）权（quán）行为的；
　　（二）被告或其法定（dìng）代（dài）表人、管（guǎn）理人（rén）是原告或者利害关系（xì）人的法定代表人、管理人、实际控制人的；
　　（三）被告与原告或者利害关系人之间存在劳动、劳务、合作（zuò）、许可（kě）、经销、代理、代表等关系（xì），且接触（chù）过被侵害的知识产权的；
　　（四）被告与原告或者利害关（guān）系人之间有业务往来或者为达成合（hé）同（tóng）等进行过磋商（shāng），且接（jiē）触过（guò）被侵害的（de）知识（shí）产权的；
　　（五）被告实施盗（dào）版、假冒注册商（shāng）标（biāo）行（háng）为的；
　　（六）其他可以认定为故意的情形。
　　第四条（tiáo） 对于侵（qīn）害知（zhī）识产（chǎn）权情节（jiē）严重的认（rèn）定，人民法院应当综合考虑侵权手段、次（cì）数，侵权行为的（de）持续时间、地（dì）域（yù）范围、规（guī）模、后果，侵权（quán）人在诉（sù）讼中（zhōng）的行为等因素。
　　被告有下列情形的，人民法院可以认定为（wéi）情节严（yán）重：
　　（一）因侵（qīn）权被行政处罚或者法院裁判（pàn）承担责（zé）任后，再次实施相同或者类似侵权行为（wéi）；
　　（二）以（yǐ）侵害知识（shí）产权为业（yè）；
　　（三（sān））伪造、毁坏或者隐匿侵权证据；
　　（四（sì））拒不履行保全裁定；
　　（五）侵权获（huò）利或者权利人受损巨大；
　　（六（liù））侵权行为（wéi）可（kě）能危害国家安全、公共利益或者（zhě）人身健康；
　　（七）其他可（kě）以认定为（wéi）情节严重的情形。
　　第五（wǔ）条（tiáo） 人民法院确（què）定惩罚性赔偿数额时（shí），应当分别（bié）依照相（xiàng）关（guān）法（fǎ）律，以（yǐ）原（yuán）告实际损失数额、被告（gào）违法（fǎ）所（suǒ）得数额或者因（yīn）侵权所获得的利（lì）益作为计算（suàn）基数。该基数（shù）不包括（kuò）原告为制止侵权（quán）所支付的合理（lǐ）开（kāi）支；法律另（lìng）有（yǒu）规（guī）定的，依照其规（guī）定。
　　前款所称实际损失数（shù）额（é）、违法所得数额、因侵权所获（huò）得的（de）利益均难以（yǐ）计（jì）算的，人民法院依法参照（zhào）该（gāi）权利许可使（shǐ）用费的倍（bèi）数合（hé）理确定，并（bìng）以此作（zuò）为惩罚性赔偿数额（é）的计算基数。
    人（rén）民法（fǎ）院依法责令（lìng）被告提（tí）供其掌握的与侵权行为（wéi）相（xiàng）关的账簿（bù）、资料，被告无正当理（lǐ）由拒不提供或者提供（gòng）虚假账簿、资料的，人民（mín）法（fǎ）院可以参（cān）考原告的主张（zhāng）和证据确（què）定惩罚性（xìng）赔（péi）偿数额的（de）计算基数。构成民事诉讼法第（dì）一百一十一条规定情形（xíng）的，依法（fǎ）追究法律责任。
　　第六条  人民法院依法确定惩罚性赔偿的倍数时，应当综合考（kǎo）虑（lǜ）被告主观过（guò）错程（chéng）度、侵权行为的情（qíng）节（jiē）严重程度等因素。
    因同一侵权行（háng）为已（yǐ）经被处（chù）以行（háng）政罚款（kuǎn）或者（zhě）刑事罚金且执行完（wán）毕，被（bèi）告（gào）主张减（jiǎn）免惩罚（fá）性（xìng）赔偿责任的，人民法（fǎ）院不予支持，但（dàn）在确（què）定前款所称倍数时可以（yǐ）综合考虑。
　　第七条 本解释自（zì）2021年3月3日起施行。最（zuì）高人（rén）民（mín）法院以前发布的相关司法（fǎ）解释（shì）与本解释不一（yī）致的，以（yǐ）本解释为准（zhǔn）。