案例分（fèn）析：

张某（男）与小丽于2008年5月20日结婚，2010之后（hòu）育有（yǒu）一女，婚（hūn）后（hòu）在（zài）2012年购买了（le）一处（chù）位于（yú）北京的商（shāng）品房，次年（nián）又买了价值30万元的轿车一辆（liàng）。

2016年自从（cóng）张（zhāng）某工（gōng）作获得（dé）升迁（qiān）后，因经常出差（chà），两个人聚少离（lí）多（duō），在（zài）有（yǒu）限的相聚（jù）时间里，小丽总（zǒng）觉得（dé）张某在看手（shǒu）机或者回微信（xìn）时总回避自己，怀疑张某外面有人。在2018年春节时，两人大（dà）吵一（yī）顿后，张（zhāng）某出具（jù）了一份书面承诺“本人如日后在婚内出轨，婚（hūn）后所有（yǒu）财产归（guī）妻（qī）子，本人自愿净身（shēn）出户”。

2018年7月份，小丽诉至法院，要求与（yǔ）张（zhāng）某离婚，并提供证（zhèng）据证实张某早（zǎo）已出轨，要求依（yī）据（jù）承诺书判决所有财（cái）产归小丽所（suǒ）有。

律师评析： 

关于（yú）夫妻忠诚协议的法律效（xiào）力，实践中有两种（zhǒng）不同观点：一种（zhǒng）观点认为，婚姻法第四（sì）条规定的夫妻之（zhī）间（jiān）有相互（hù）忠实的义（yì）务（wù），只是一种法律（lǜ）价值取向，没有法律约束力。双方签订的夫妻忠诚协议没有法律效力。另外一种观点则认为，夫妻忠诚（chéng）协议是对婚姻（yīn）法（fǎ）抽象的（de）夫妻忠实（shí）义（yì）务的具体（tǐ）化（huà），符合（hé）婚姻法的原则和精神，并未违（wéi）反法律禁止性规定，也没有损害他人合法权益和社会公共利（lì）益，因此（cǐ），协议（yì）有效，应（yīng）受法律保护。

目前实践中的处（chù）理方法还（hái）是要看忠诚协议的具体约定，本（běn）案中，从“净身（shēn）出户”承（chéng）诺（nuò）书的内（nèi）容来分析，张某书写该份承诺书，承诺如（rú）婚内出轨，所（suǒ）有（yǒu）财产归妻子所有，其本（běn）人自愿净身出户，本质（zhì）上（shàng）是对于其将来违反夫妻之（zhī）间忠诚义务而以书面形式约定的财（cái）产处分的协议（yì），属于“忠诚协议”的范畴。

我国（guó）《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当互（hù）相忠（zhōng）实，互相尊重”，该条款（kuǎn）所规定的忠（zhōng）实义务，是一种情感道德义务（wù），夫妻（qī）一方以（yǐ）此道德义务作（zuò）为对价与另一方进行交换而订立的协（xié）议，不（bú）能理（lǐ）解为确定具体民事权（quán）利义务的协议，虽然法律（lǜ）并不禁止夫妻之间签订此类协议，但（dàn）也不赋予此类协议强制执行力。因此，法院并未支持（chí）小丽关于（yú）所有财产归自己所有的（de）请求。、

实务指（zhǐ）导（dǎo）：

我国（guó）《婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚（hūn）姻关系存续期间所得的财产以（yǐ）及婚前财产归各自所有、共（gòng）同所有或部分各自所有、部分共（gòng）同（tóng）所有。”

从以上规定可以（yǐ）看（kàn）出，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约（yuē）定，对双方（fāng）具有约束力。如果在起草签署忠诚（chéng）协议书时，由双方进行平等的协商（shāng），以婚内财（cái）产所有权为对象（xiàng），做一些较为（wéi）明确的约（yuē）定，而且不涉及人身（shēn）等其他问题，或（huò）者明确约定一方（fāng）违反了（le）忠（zhōng）诚协议与他（tā）人发生（shēng）婚外（wài）情，另一（yī）方有权要求补偿一定数额的财产等等，那么作为夫妻财产约（yuē）定的“忠诚协议”一样可以（yǐ）具有法律效力。