死刑案件中，律（lǜ）师该怎样辩护？
死刑案件不同于一般案（àn）件，辩护的成功（gōng）与否直接（jiē）关系到（dào）当事人的生命是否能够得以（yǐ）留存（cún），那（nà）么（me）对死刑案（àn）件的（de）辩护就应当采取（qǔ）不同于一般辩护的方式。一般情况下，死刑案件首（shǒu）先要以能够保留当事（shì）人的生命为（wéi）辩（biàn）护的前提，而不（bú）能片面追求庭（tíng）审效果，法庭上侃侃而谈，口若悬河，赢得满堂喝（hē）彩（cǎi），但判决后当事人被执（zhí）行死刑，家属非常不满意，这（zhè）样的情况屡见（jiàn）不鲜，这（zhè）不是一（yī）个优（yōu）秀（xiù）的辩护（hù）应该做的。
死刑案件（jiàn）的（de）辩（biàn）护（hù）没有一定之规，要根据具体情况确定不同的辩（biàn）护方案（àn），但下（xià）面几个方面一般要考虑到：
（1）被告人的（de）自然情况（是（shì）否（fǒu）成年，妇女是否怀孕或在羁押期间是否有流产情况）；
（2）指控被告人构（gòu）成（chéng）犯罪的证据（jù）是（shì）否真实、合法（fǎ），与本案的关联性（xìng）如何；
（3）侦查（chá）、审查起诉及审（shěn）判（pàn）阶段的各种法（fǎ）律手续和诉讼文书是否合法、齐备（bèi）；
（4）技（jì）术（shù）性鉴定（dìng）材料的来源（yuán），鉴（jiàn）定人是否具有鉴定资格，鉴定结论及理由（yóu）是否（fǒu）合理；
（5）被（bèi）告人的口供是否（fǒu）受客观条件的（de）影响，是（shì）否真实；
（6）有刑讯逼供、诱供的情况存（cún）在；
（7）被告人被指控犯罪的（de）时间、地点、动（dòng）机、目的、手段、后果等（děng）是否符合逻（luó）辑，各证据之间有无冲突；
（8）被告（gào）人（rén）有（yǒu）无自首、坦白和立功的情况；
（9）共（gòng）同犯罪中被告人是（shì）否从犯、胁从犯；
（10）被告人（rén）的行为是否构成正当防卫或防卫过（guò）当或具有防卫的（de）性质；
（11）被害人是否（fǒu）存在过错或过失；
（12）附带民事赔（péi）偿（cháng）部分是否达成了协议，如（rú）没有，应分（fèn）析是否存在调解的可能；
（13）对于证（zhèng）据不充分的，是（shì）否存在诉辩和（hé）解和可（kě）能；
（14）起（qǐ）诉书（shū）在法律适用上是否存在问题；
（15）有否“可以不立（lì）即（jí）执行死刑”的情节，向（xiàng）法庭提出“死刑缓期（qī）二（èr）年（nián）执（zhí）行（háng）”的建（jiàn）议。
本文（wén）系大连（lián）法律咨询在线编辑，版权（quán）隶（lì）属（shǔ）于本网站（zhàn）所有，如（rú）有转载（zǎi），请务必（bì）注（zhù）明来源本网，本网站将保留采取一切合法手段维护本网权益！
